Dr. Daniel tem 28% e Hana Ghassan 27% no cenário estimulado do levantamento da TV Liberal; 29% seguem indecisos
A primeira pesquisa Quaest para o governo do Pará mostra uma disputa embolada logo na largada. O levantamento foi contratado pela TV Liberal e divulgado neste sábado (29). Dr. Daniel (Podemos) aparece com 28% das intenções de voto. Hana Ghassan (MDB) vem logo depois, com 27%.
A diferença entre os dois é de apenas um ponto percentual. Portanto, eles estão tecnicamente empatados. Isso acontece porque a margem de erro é de três pontos para mais ou para menos. Ou seja, a ordem entre os dois pode se inverter dentro do próprio limite estatístico.
Dr. Daniel tem 28% e Hana Ghassan aparece com 27%
No cenário estimulado, os nomes dos candidatos são apresentados ao entrevistado. Nesse formato, Dr. Daniel fica numericamente à frente. Além dos dois primeiros colocados, outros quatro nomes foram testados. Os percentuais deles ficaram na faixa mais baixa do levantamento.
- Dr. Daniel (Podemos): 28%
- Hana Ghassan (MDB): 27%
- Gal Leite (UP): 2%
- Well Macedo (PSTU): 2%
- Araceli (PSOL): 2%
- José Moita (DEMOCRATA): 1%
- Indecisos: 29%
- Branco, nulo ou não pretende votar: 9%
Assim como ocorre na dupla da frente, os candidatos com menores percentuais também estão empatados entre si. A margem de erro de três pontos coloca todos eles na mesma faixa. Além disso, o segundo maior número da pesquisa não pertence a nenhum candidato. São os 29% de indecisos.
Pesquisa espontânea registra 69% de indecisos
O quadro muda quando o entrevistado responde sem receber a lista de nomes. Na pergunta espontânea, 69% dos eleitores paraenses dizem não saber em quem votar. Trata-se da maioria absoluta do eleitorado ouvido. Dessa forma, o levantamento indica que a disputa ainda é pouco conhecida do público.
- Indecisos: 69%
- Dr. Daniel (Podemos): 14%
- Hana Ghassan (MDB): 12%
- Outros candidatos: 2%
- Branco ou nulo: 3%
Dr. Daniel é o nome mais lembrado espontaneamente, com 14% das citações. Com a margem de erro, esse percentual pode variar entre 11% e 17%. Hana Ghassan aparece em seguida, com 12%, em um intervalo que vai de 9% a 15%. Por isso, os dois também estão empatados nesse cenário.
Leia também
Eleitores de Hana demonstram mais firmeza na escolha
O instituto perguntou aos eleitores dos dois primeiros colocados se a decisão já é definitiva. Entre quem declara voto em Hana Ghassan, 67% afirmam que a escolha está fechada. Outros 33% admitem que ainda podem mudar de candidato até a eleição.
No grupo de Dr. Daniel, o índice de decisão definitiva é de 57%. Já 42% dizem que podem trocar de nome. A diferença entre os dois grupos, portanto, é de dez pontos percentuais na parcela que se considera decidida.
📱 Acesse ao Canal do Portal Felipe Tommy no WhatsApp
Potencial de voto e rejeição dos dois líderes
A pesquisa também mediu o potencial de voto de cada candidato. O indicador soma quem votaria com certeza e quem poderia votar no nome apresentado. Dr. Daniel registra 35% de potencial. Hana Ghassan aparece com 33%.
A rejeição segue caminho parecido. Um total de 21% dos entrevistados afirma que não votaria em Dr. Daniel. No caso de Hana Ghassan, o índice é de 24%. Consequentemente, nenhum dos dois chega ao período eleitoral com um bloco de rejeição consolidado.
Mais de 40% não conhecem os dois primeiros colocados
O dado mais revelador do levantamento não está no topo da tabela. Mesmo ocupando as duas primeiras posições, os dois candidatos são desconhecidos por mais de quatro em cada dez eleitores. São 44% que dizem não conhecer Dr. Daniel e 43% que afirmam o mesmo sobre Hana Ghassan.
Entre os demais nomes testados, o desconhecimento é ainda maior. De acordo com a Quaest, mais de 80% dos entrevistados não conhecem cada um dos outros candidatos. Esse cenário aparece junto com os 29% de indecisos do estimulado e os 69% do espontâneo.
Como a pesquisa Quaest foi feita no Pará
A pesquisa Quaest sobre o governo do Pará foi realizada entre os dias 25 e 28 de agosto. Ao todo, foram feitas 804 entrevistas domiciliares presenciais. Participaram eleitores de 16 anos ou mais, em todo o estado.
A margem de erro é de três pontos percentuais para mais ou para menos. O nível de confiança do levantamento é de 95%. Por fim, o estudo está registrado no Tribunal Superior Eleitoral (TSE) sob os números PA-07718/2026 e BR-05309/2026.
