Publicado em 24/08/2026 às 05:11 | Atualizado 24/08/2026 às 05:11 por felipetommyreal

Vereadores pedem documentos sobre contratos, obras paradas, saúde e mobilidade urbana na sessão desta terça-feira

A Câmara Municipal aprovou nesta terça-feira (18) uma série de pedidos de informação ao Poder Executivo. Na prática, a Câmara de Parauapebas aprova requerimentos como principal instrumento de fiscalização. Os textos tratam de contratos administrativos, despesas públicas, obras e serviços. Além disso, alcançam programas municipais e a gestão da saúde.

Seis parlamentares assinam os pedidos divulgados pela Casa. Depois da aprovação em plenário, cada texto segue para o órgão citado. Em seguida, o Executivo precisa apresentar documentos e explicações. Dessa forma, o Legislativo acompanha a execução do orçamento municipal.

Praças, notas fiscais e vias do Nova Carajás

O vereador Fred Sanção (PL) apresentou o Requerimento nº 311 de 2026. O texto pede informações, documentos e cronograma dos serviços nas praças públicas. Entre eles estão limpeza, manutenção, recuperação e revitalização. Assim, o parlamentar quer saber o prazo de cada intervenção.

O mesmo vereador assinou o Requerimento nº 312 de 2026. O pedido cobra a cópia integral dos processos administrativos. Além disso, exige a comprovação dos serviços de três notas fiscais da empresa S P Rosa Tour. O município reconheceu, liquidou e pagou os valores como despesas de exercícios anteriores, num total de R$ 165.670,00.

Já o Requerimento nº 323 de 2026 trata do bairro Nova Carajás. O texto cobra as providências para cumprir a Indicação nº 205/2026. Essa indicação propôs parceria com a Vale S.A. ou outro instrumento jurídico. O objetivo é reconstruir as vias do bairro e das áreas próximas.

Programas municipais e o Polo Industrial

O vereador Alex Ohana (PDT) apresentou três requerimentos. Primeiramente, o de nº 331 de 2026 pede informações oficiais sobre o programa “Parauapebas Sustentável 2030”. Em seguida, o de nº 332 de 2026 cobra esclarecimentos sobre o projeto “Ouvidoria nas Escolas”. O parlamentar quer saber como a rede pública implementa a iniciativa.

O Requerimento nº 333 de 2026 mira o Polo Industrial de Parauapebas. O vereador pede a lista de empresas que possuem terrenos na área. Além disso, cobra a quantidade de lotes vagos ou disponíveis. Por fim, questiona os critérios usados para a obtenção dos terrenos.

Leia também:

• Justiça mantém comissões processantes contra Aurélio Goiano
• Juiz suspende contrato milionário por indícios de superfaturamento e fraude em Parauapebas
• Transporte escolar Parauapebas 2025: R$ 30 milhões pagos e alunos sem ônibus
• Moradores cobram melhorias em bairros abandonados de Parauapebas

Trânsito das 18h e obra parada no Montes Claros

Nesta sessão, a Câmara de Parauapebas aprova requerimentos que vão do trânsito à saúde pública. O vereador Sadisvam Pereira (PRD) assinou o Requerimento nº 334 de 2026. O texto pede estudos técnicos sobre o planejamento da mobilidade urbana. Sobretudo, cobra as medidas previstas para o fluxo de veículos nos horários de maior movimento, com atenção ao período das 18h.

O vereador Zé do Bode (União) apresentou três requerimentos. O de nº 335 de 2026 trata das obras do bairro Montes Claros. O parlamentar cobra contrato, execução, paralisação, pagamentos e fiscalização dos serviços. Inclusive, pede um cronograma para retomada e conclusão das intervenções.

Acesse ao Canal do Portal Felipe Tommy no WhatsApp

Lago do Nova Carajás e contrato da saúde

A segurança hídrica também entrou na pauta. Pelo Requerimento nº 336 de 2026, o mesmo vereador cobra laudos e documentos sobre o lago do Nova Carajás. O pedido trata da abertura e do fechamento das comportas, das condições estruturais das barragens e da redução do nível das águas. Por isso, exige as medidas adotadas para a recuperação do local.

Já o Requerimento nº 337 de 2026 alcança a saúde pública. O texto pede toda a documentação da Comissão de Acompanhamento e Fiscalização (CAF). A comissão acompanha o Contrato de Gestão nº 20230226, firmado entre o município e a ASELC/OSS. O pedido inclui atas, relatórios, pareceres técnicos, notificações e avaliações de metas e indicadores.

Dispensa de licitação e contrato de laboratório

A vereadora Maquivalda Barros (PDT) teve três requerimentos aprovados. O de nº 338 de 2026 cobra informações sobre a dispensa de licitação nº 7.2026-010SEMAD. O pedido alcança ainda o contrato nº 20260873, firmado com a empresa Star Serviços & Locações Ltda.

Na saúde, o Requerimento nº 339 de 2026 trata do Contrato nº 20250935. O contrato tem como parte o Laboratório Biomédico de Patologia Clínica Ltda. A parlamentar pede o termo de apostilamento e o primeiro termo aditivo. Além disso, cobra a execução orçamentária e financeira de 2026 e o andamento do Pregão Eletrônico nº 90005/2025.

O Requerimento nº 340 de 2026 alcança o Executivo e o Serviço Autônomo de Água e Esgoto de Parauapebas (SAAEP). O texto pede informações sobre o Processo Administrativo nº 00013.20250325/0001-02. Da mesma forma, cobra dados do Contrato nº 20260594.SAAEP, firmado com a empresa GMO Comércio e Serviços Ltda.

Drenagem no Montes Claros e despesas da SEMTUR

A vereadora Érica Ribeiro (PSDB) apresentou dois requerimentos. O de nº 341 de 2026 cobra a situação atual da obra de drenagem e pavimentação do bairro Montes Claros. Moradores apresentaram reclamações sobre o andamento dos serviços. Por isso, a parlamentar quer a posição oficial da Prefeitura.

O Requerimento nº 342 de 2026 volta ao caso da S P Rosa Tour. O pedido trata de despesas de exercícios anteriores da Secretaria Municipal de Turismo (SEMTUR). O valor citado é o mesmo: R$ 165.670,00. Ou seja, dois vereadores cobram o mesmo pagamento por caminhos diferentes.

O que acontece agora

Os pedidos seguem para os órgãos responsáveis do Poder Executivo. Depois, cada secretaria precisa apresentar documentos e esclarecimentos. Cada vez que a Casa aprova um desses textos, ela abre um prazo formal de resposta. Portanto, o silêncio da Prefeitura também vira dado público.

O post Câmara de Parauapebas aprova requerimentos e cobra a Prefeitura apareceu primeiro em Portal Felipe Tommy.

Publicado em 19/08/2026 às 02:44 | Atualizado 19/08/2026 às 02:44 por felipetommyreal

Sem advogado constituído nos autos, a Defensoria Pública assumiu a defesa técnica e pediu honorários ao FUNDEP

A queixa-crime contra o prefeito de Parauapebas ganhou um novo capítulo no Tribunal de Justiça do Pará. Aurélio Ramos de Oliveira Neto, o Aurélio Goiano, recebeu notificação formal para apresentar defesa. Contudo, ele não se manifestou dentro do prazo. Por isso, a Defensoria Pública do Estado do Pará entrou no processo.

A informação consta na resposta preliminar da 2ª Defensoria Pública Criminal de Segunda Instância. O documento leva a assinatura da defensora pública Alira Cristina de Menezes Pereira. Além disso, o caso tramita sob o número 0801534-08.2025.8.14.0000. A ação corre na Seção de Direito Penal do TJPA.

Ex-chefe de Gabinete acusa o prefeito de crimes contra a honra

Wanterlor Bandeira Nunes apresentou a ação penal privada. Ele já ocupou o cargo de chefe de Gabinete da Prefeitura de Parauapebas. Posteriormente, dirigiu o Serviço Autônomo de Água e Esgoto de Parauapebas, o SAAEP.

Na peça, o querelante acusa o gestor de calúnia, difamação e injúria. Os três crimes aparecem nos artigos 138, 139 e 140 do Código Penal. A acusação tem origem em um vídeo publicado nas redes sociais. Nele, segundo o autor, Aurélio Goiano teria chamado Wanterlor de “vagabundo”.

O mesmo vídeo trazia referências a supostas irregularidades em contrato administrativo. Até aqui, porém, a Justiça não julgou o mérito dessas afirmações. Ou seja, o tribunal não reconheceu nada como verdadeiro.

Defensoria assume a defesa e cobra honorários

A Defensoria Pública explicou o motivo da nomeação no documento. Ou seja, o órgão assumiu o caso apenas diante da ausência de manifestação após a notificação judicial. Dessa forma, o processo preserva o contraditório e a ampla defesa.

O órgão também fez uma ressalva importante. A nomeação não reconhece o prefeito como economicamente hipossuficiente. Ao contrário, a Defensoria argumenta que o gestor recebe remuneração compatível com o cargo que ocupa.

Por isso, o órgão requereu a fixação de honorários advocatícios pela atuação no processo. Os valores devem ir para o Fundo Estadual da Defensoria Pública, o FUNDEP. Em resumo, a defesa gratuita não saiu de graça neste caso.

Leia também:

• Justiça mantém comissões processantes contra Aurélio Goiano
• Aurélio Goiano e sua incoerência política: da direita à esquerda em busca de poder
• Prefeito de Parauapebas causa polêmica na COP 30 com fala sobre trabalhadores e crise financeira
• Juiz suspende contrato milionário da prefeitura de Parauapebas

Prefeito aparece com advogados em São Paulo

A situação chama atenção por um motivo simples. Aurélio Goiano mantém relação pública com advogados particulares. Em 15 de junho de 2026, ele publicou no perfil oficial do Instagram registros de uma audiência realizada em São Paulo.

Nas imagens, o prefeito aparece ao lado do ex-presidente Michel Temer. Também estão no registro o advogado João Brasil e o ex-ministro Carlos Marun. Inclusive, João Brasil é apontado como advogado particular do gestor.

Acesse ao Canal do Portal Felipe Tommy no WhatsApp

Apesar disso, a Defensoria afirma que ninguém constituiu advogado particular no prazo necessário. A informação contrasta com uma fala anterior do próprio prefeito. Em vídeo divulgado antes, ao comentar sua situação após assumir a Prefeitura, ele teria dito que teria “muitos advogados para ajudar”.

O que diferencia calúnia, difamação e injúria

O artigo 138 do Código Penal trata da calúnia. Esse crime pune quem atribui a outra pessoa um fato definido como crime. Já o artigo 139 descreve a difamação, que atinge a reputação da vítima.

Por sua vez, o artigo 140 trata da injúria. Nesse caso, a ofensa recai sobre a dignidade ou o decoro da pessoa. Os três crimes aparecem juntos na queixa apresentada por Wanterlor Bandeira.

Em regra, esses crimes seguem por ação penal privada. Ou seja, cabe à própria vítima levar o caso ao Judiciário. Foi exatamente o que aconteceu neste processo.

TJPA ainda não decidiu sobre o recebimento da queixa

O processo segue em fase inicial. Assim, o Tribunal de Justiça do Pará ainda não deliberou sobre o recebimento ou a rejeição da acusação. A existência da ação não confirma as afirmações do querelante.

Novos desdobramentos podem ocorrer após a apresentação da defesa técnica. Enquanto isso, a atuação da Defensoria garante representação jurídica ao prefeito. Portanto, as garantias constitucionais seguem preservadas no rito.

O Portal Felipe Tommy mantém o espaço aberto para manifestação. A queixa-crime contra o prefeito de Parauapebas pode receber resposta da assessoria jurídica e das demais partes envolvidas. Da mesma forma, o portal acompanha cada nova decisão do tribunal.

O post Prefeito de Parauapebas não responde a queixa-crime no TJPA apareceu primeiro em Portal Felipe Tommy.

Publicado em 06/02/2026 às 12:09 | Atualizado 06/02/2025 às 23:42 por felipetommyreal

Juiz Lauro Fontes Junior determina fim do uso da CFEM para salários e cobra transparência total da Prefeitura e do SAAEP

A Justiça do Pará através do processo número 0801787-36.2026.8.14.0040 reconheceu que a CFEM de Parauapebas tem irregularidades graves na aplicação de recursos da mineração. A decisão atinge diretamente a Prefeitura e o SAAEP. O juiz apontou uso ilegal, falta de transparência e risco ao erário público. A decisão é assinada pelo juiz Lauro Fontes Junior, da Vara de Fazenda Pública e Execução Fiscal de Parauapebas. O magistrado analisou uma Ação Popular com pedido de liminar. Ele deferiu parcialmente a tutela de urgência.

O processo trata da Compensação Financeira pela Exploração de Recursos Minerais (CFEM). Esses recursos possuem destinação legal específica. A lei proíbe o uso para pagamento de salários e despesas permanentes de pessoal.

Segundo a decisão, o Município de Parauapebas arrecadou R$ 683,6 milhões em CFEM apenas em 2025. Desse total, R$ 53,2 milhões foram usados ilegalmente para despesas de pessoal. O valor representa 7,79% da arrecadação anual.

Além disso, o juiz destacou outro problema grave. R$ 49,8 milhões não possuem rastreabilidade clara nos Portais da Transparência. Isso impede o controle social e a fiscalização institucional. Somadas, as irregularidades alcançam R$ 103 milhões, o equivalente a 15,08% de toda a CFEM arrecadada em 2025. Para o Judiciário, o cenário indica gestão fiscal temerária.

Ação popular foi proposta pela vereadora Maquivalda Barros

A ação popular que resultou na decisão judicial foi impetrada pela vereadora Maquivalda Barros, que apontou indícios de desvio de finalidade na aplicação dos recursos da CFEM. Com base em dados oficiais do Portal da Transparência, a parlamentar sustentou que a Prefeitura e o SAAEP utilizaram verbas da mineração para despesas proibidas por lei, o que motivou a atuação do Judiciário.

Uso ilegal da CFEM

A decisão explica que a legislação é clara. A Lei nº 7.990/1989 veda expressamente o uso da CFEM para pagamento de pessoal. O juiz afirmou que a Prefeitura contrariou frontalmente essa regra. Segundo o magistrado, a CFEM deve financiar ações estruturantes. O objetivo é mitigar impactos da mineração. O recurso não pode sustentar a máquina administrativa.

O juiz afirmou que o uso recorrente da CFEM para despesas correntes cria dependência perigosa. Isso compromete investimentos futuros. Também enfraquece políticas públicas essenciais.

Falta de transparência agrava o caso

Outro ponto central da decisão envolve a transparência. O juiz destacou que quase R$ 50 milhões não tiveram destinação detalhada divulgada. Essa omissão viola a Constituição e a Lei de Responsabilidade Fiscal. A decisão afirma que a ausência de dados impede o controle social. Também inviabiliza a atuação tempestiva dos órgãos de controle. O magistrado relacionou a falta de transparência a prejuízos diretos à população. Saúde, educação e saneamento sofrem impactos quando recursos são mal aplicados.

Leia também abaixo.

O que a Justiça determinou

Diante do quadro, o juiz determinou medidas imediatas. Primeiro, ordenou o fim do uso da CFEM para despesas de pessoal. Em seguida, fixou prazos claros. A Prefeitura e o SAAEP têm 30 dias para apresentar um plano de ação. O plano deve corrigir todas as irregularidades. O prazo máximo para a correção completa é de 180 dias. O juiz deixou claro que o cronograma é obrigatório. Além disso, determinou transparência total. Em até 60 dias, o Município deve divulgar toda a arrecadação e destinação da CFEM de 2025 e 2026. As informações devem ser detalhadas e atualizadas.

Leia abaixo a decisão completa.

Órgãos de controle entram no caso

A decisão também amplia a fiscalização. O juiz convidou o Tribunal de Contas dos Municípios do Pará (TCM-PA) para atuar no processo. Também foram convidados a Controladoria-Geral da União (CGU) e o Tribunal de Contas da União (TCU). A CFEM é receita federal repassada aos municípios. Esses órgãos poderão atuar como amicus curiae. Eles poderão apresentar pareceres técnicos e relatórios.

Responsabilização continua

O juiz foi direto. Os prazos concedidos não livram gestores de responsabilidade. Ele afirmou que eventuais crimes, improbidade ou danos ao erário seguem passíveis de apuração. Tribunais de Contas e Ministérios Públicos mantêm competência plena. A decisão não concede anistia nem perdão. O caso agora entra em uma fase estrutural. A Justiça busca corrigir a gestão sem interromper serviços públicos essenciais

O Portal Felipe Tommy segue acompanhando o caso e está aberto para divulgar o posicionamento dos envolvidos.

O post CFEM Parauapebas: Irregularidades expõem uso ilegal de R$ 103 milhões, decide Justiça apareceu primeiro em Portal Felipe Tommy.

Publicado em 05/11/2025 às 09:14 | Atualizado 05/11/2025 às 09:15 por felipetommyreal

Comunidade do Residencial Califórnia cobra ações urgentes da Prefeitura de Parauapebas após meses de promessas não cumpridas e abandono das ruas.

A Associação de Moradores do Residencial Califórnia procurou o Portal Felipe Tommy para denunciar o descaso no Bairro Califórnia, em Parauapebas. Desde o início de 2025, os moradores tentam diálogo com a gestão municipal, mas afirmam que não obtiveram retorno.

Segundo a associação, o bairro enfrenta graves problemas de infraestrutura. No período chuvoso, as ruas ficam alagadas, o que obriga famílias a deixarem suas casas. A falta de escoamento e de limpeza dos bueiros agrava ainda mais a situação.

Promessas e compromissos não cumpridos

Moradores relataram que o engenheiro Cássio coordenador de infra-estrutura da SEMOB e o secretário adjunto André Vasconcelos, da SEMOB, prometeram realizar serviços de pavimentação e drenagem. No entanto, até o momento, nada foi feito.

As secretarias SEMURB e SEMOB, além da autarquia SAAEP, são apontadas pela comunidade como responsáveis diretas pelo problema. O SAAEP realizou a instalação de tubulações de água, mas deixou as vias abertas, sem recomposição asfáltica. Com as chuvas, a lama se acumula, escorre para os bueiros e causa entupimentos constantes.

Leia também abaixo.

Situação das ruas é precária

A população encaminhou vídeos e fotos ao Portal Felipe Tommy, mostrando o estado das ruas e o lamaçal que impede o tráfego de veículos e pedestres. Em um dos registros, o secretário adjunto André Vasconcelos, da SEMOB, e o engenheiro Cássio, coordenador de infraestrutura, prometeram resolver a situação até o dia 30 de setembro de 2025. No entanto, até 5 de novembro de 2025, nada foi feito.

Em mensagens encaminhadas à redação, moradores expressaram indignação.

Dentre as solicitações da comunidade, pedimos:

• Reservatório de água para atendimento do bairro
• Perfuração de um poço para atendimento
• Limpeza do canal para escoamento de águas pluviais
• Recomposição asfáltica e tapa-buracos
• Colocação das grades de proteção dos bueiros

Essas demandas, consideradas básicas, seguem sem resposta efetiva por parte da administração municipal.

Falta de infraestrutura e riscos à saúde

Além do risco de alagamentos e danos materiais, os moradores temem doenças causadas pelo acúmulo de água e sujeira. Crianças e idosos são os mais afetados pela precariedade das vias.

O descaso no Bairro Califórnia reflete o abandono de políticas públicas de infraestrutura, mesmo após repetidas promessas e compromissos assumidos em reuniões com representantes municipais.

Comunidade exige providências imediatas

A Associação de Moradores reforça que não está pedindo nada além do básico: respeito, asfalto, drenagem e limpeza.
A população exige que o poder público cumpra os compromissos assumidos e garanta condições dignas de moradia e mobilidade no bairro.

O Portal Felipe Tommy segue acompanhando o caso e está aberto para divulgar o posicionamento dos envolvidos.

O post Moradores denunciam descaso no Bairro Califórnia em Parauapebas apareceu primeiro em Portal Felipe Tommy.

Publicado em 08/08/2025 às 13:24 | Atualizado 08/08/2025 às 13:24 por felipetommyreal

Chamas atingem empresa e lojas vizinhas na Avenida Liberdade, mobilizando bombeiros e autoridades.

Um incêndio de grandes proporções devastou a empresa Fermaq, localizada na Avenida Liberdade, Bairro Rio Verde, em Parauapebas, na noite desta quinta-feira, 7 de agosto de 2025. As chamas, que começaram na empresa, rapidamente se espalharam, atingindo lojas vizinhas e gerando pânico na comunidade. Equipes de emergência trabalham incansavelmente para controlar a situação.

Mobilização de Equipes de Emergência

O Corpo de Bombeiros chegou rapidamente ao local. Caminhões-pipa do SAAEP refrescam a área, enquanto a Polícia Militar e o DMTT organizam o perímetro. As equipes isolam a região para evitar riscos. Além disso, a fumaça densa dificulta a visibilidade, aumentando a tensão no bairro. A ação conjunta visa minimizar danos e proteger a população.

Impacto na Comunidade e Acidente de Trânsito

A população acompanha com preocupação. As autoridades orientam manter a calma e evitar circular pela área afetada. Devido ao fluxo intenso, um acidente de trânsito ocorreu nas proximidades. Até agora, não há relatos de feridos, mas a situação permanece crítica. A comunidade aguarda atualizações sobre a segurança no local.

Investigação em Andamento

As causas do incêndio permanecem desconhecidas. As autoridades iniciaram uma investigação para determinar o que provocou as chamas. Peritos do Corpo de Bombeiros avaliam os danos. Enquanto isso, a população especula sobre possíveis falhas elétricas ou descuidos. Contudo, nenhuma hipótese foi confirmada até o momento.

Próximos Passos

As autoridades prometem um relatório detalhado após o controle total do fogo. A investigação deve esclarecer as responsabilidades. Enquanto isso, a população se une em apoio às vítimas.

O Portal Felipe Tommy segue acompanhando o caso e está aberto para divulgar o posicionamento dos envolvidos.

O post Incêndio de Grandes Proporções Devasta Fermaq em Parauapebas apareceu primeiro em Portal Felipe Tommy.

Publicado em 12/04/2025 às 12:34 | Atualizado 12/04/2025 às 14:45 por felipetommyreal

Empresa arremata todos os blocos do leilão e pode assumir controle do SAAEP e do PROSAP em Parauapebas. População questiona impactos.

Em Parauapebas, o anúncio levanta questionamentos. A cidade possui o PROSAP — Programa de Saneamento Ambiental, com financiamento de US$ 70 milhões pelo Banco Interamericano de Desenvolvimento. O valor, em reais, passa dos R$ 300 milhões.

Diante da nova concessão, moradores e autoridades locais querem saber: a AEGEA vai assumir o PROSAP? A dívida com o BID será transferida para a empresa? Haverá continuidade nas obras?

Outro ponto polêmico é o futuro do SAAEP — Serviço Autônomo de Água e Esgoto de Parauapebas. Com a vitória da Aegea, será a empresa que assumirá a gestão do serviço?

Falta de diálogo com a população

Nenhum comunicado oficial foi emitido pela Prefeitura de Parauapebas até agora. A população não foi consultada. Os vereadores não foram ouvidos. A cidade, de forma prática, foi entregue à Aegea sem debate público.

Moradores questionam: o governador dialogou com os municípios antes de decidir pela concessão? Houve algum tipo de audiência pública ou consulta popular?

Caminhos e incertezas

Com a COP 30 prevista para novembro em Belém, o saneamento se torna prioridade no Pará. Contudo, em Parauapebas, ainda há mais dúvidas do que respostas.

A população quer saber quem vai gerir os investimentos da Aegea. A prefeitura terá poder de decisão? Ou o governo estadual assumirá a liderança? Quem fiscalizará a execução dos serviços?

Parauapebas integra o Bloco D da Concessão

Parauapebas está oficialmente incluída no Bloco D da concessão, que reúne 23 municípios paraenses, entre eles Marabá e Canaã dos Carajás. A Aegea venceu este bloco com uma outorga de R$ 117,8 milhões e ágio de 250%. Para o Bloco D, a meta contratual é atingir a universalização da água até 2033 e garantir 90% de cobertura de esgoto até 2039, o que confirma o impacto direto da concessão na vida da população de Parauapebas. O saneamento básico, tratamento de água e esgoto supostamente será operado pela Aegea.

Prefeito sabia da concessão, mas não informou a população

Até o momento, o prefeito de Parauapebas, Aurélio Goiano, não se manifestou publicamente sobre a inclusão do município no Bloco D da concessão de saneamento. A ausência de nota oficial levanta questionamentos importantes: o chefe do Executivo municipal sabia previamente da concessão? Se sim, por que não comunicou a população ou os vereadores? A falta de transparência em um tema de tamanha relevância — que envolve a prestação de um serviço essencial e milhões em investimentos — expõe um grave déficit de diálogo entre o poder público local e os cidadãos que serão diretamente impactados.

O Portal Felipe Tommy segue acompanhando o caso e está aberto para divulgar o posicionamento dos envolvidos.

O post Aegea vence concessão do saneamento em Parauapebas e 98 cidades do Pará apareceu primeiro em Portal Felipe Tommy.

Publicado em 20/03/2024 às 11:28 | Atualizado 20/03/2024 às 11:48 por felipetommyreal

Elson Cardoso de Jesus, ex-diretor do SAAEP, teve prisão preventiva decretada pela Justiça de Parauapebas. Mandado tem validade até 2036, mas ele segue foragido.

A Justiça de Parauapebas decretou a prisão preventiva do ex-diretor do SAAEP, Elson Cardoso de Jesus. O mandado foi expedido pela 1ª Vara Criminal, após pedido do Ministério Público com base no artigo 312 do Código Penal.

Elson Cardoso é alvo de investigações por supostas irregularidades durante sua gestão no Serviço Autônomo de Água e Esgoto de Parauapebas (SAAEP). Ele é acusado de envolvimento em contratos suspeitos e possíveis desvios de recursos públicos. Mesmo com a decisão judicial, ele não foi encontrado e é considerado foragido.

Denúncias e processo judicial

O Ministério Público fundamentou o pedido de prisão com base em indícios de fraudes e prejuízos aos cofres públicos. A decisão do juiz Leonardo Batista Pereira Cavalcante visa garantir a ordem pública e a instrução criminal.

A Justiça determinou que a prisão seja cumprida imediatamente. No entanto, Elson Cardoso não foi localizado pela polícia. As autoridades continuam as diligências para capturá-lo.

O mandado de prisão tem validade até 2036. O documento, assinado digitalmente, detalha que, após a captura, a autoridade policial deve comunicar o cumprimento à Justiça.

Indicação política e ligações com o governo

Elson Cardoso foi indicado para o cargo pelo vereador Elias da Construforte. Atualmente, Elias é base aliada do prefeito Aurélio Goiano. A nomeação do ex-diretor para o SAAEP foi alvo de críticas desde o início, devido à falta de transparência.

Com a prisão decretada, surgem questionamentos sobre o motivo da decisão judicial ter sido tomada apenas agora. Além disso, a população se pergunta se há outros casos semelhantes aguardando investigação.

Próximos passos e investigações

A Polícia Civil intensificou as buscas pelo ex-diretor do SAAEP. O caso levanta preocupações sobre a corrupção na administração pública de Parauapebas.

O Portal Felipe Tommy segue acompanhando o caso e está aberto para divulgar o posicionamento dos envolvidos.

O post Ex-diretor do SAAEP tem prisão decretada e está foragido apareceu primeiro em Portal Felipe Tommy.

Publicado em 06/02/2024 às 12:47 | Atualizado 06/02/2024 às 13:35 por felipetommyreal

População denuncia cobrança elevada da tarifa de esgoto em Parauapebas sem a prestação do serviço adequado.

A população de Parauapebas enfrenta um grave problema com a tarifa abusiva de esgoto. Apesar das cobranças elevadas, muitos bairros sequer possuem rede de tratamento.

Cobrança Alta e Serviço Precário

Recentemente, um morador enviou uma conta à redação que exemplifica a indignação popular. Do total de R$ 340,61, apenas R$ 189,23 referiam-se ao consumo de água. Já a tarifa abusiva de esgoto representava R$ 151,38, cerca de 44,44% do valor total.

O mais revoltante, segundo o denunciante, é que sua rua não possui rede de esgoto. Essa situação não é isolada. Em diversas regiões da cidade, moradores convivem com esgoto a céu aberto ou dependem de fossas sépticas, sem receber o serviço pelo qual pagam.

Promessas Não Cumpridas

Durante a campanha, o prefeito Aurélio Goiano prometeu resolver o saneamento básico em seis meses. No entanto, a realidade mostra outra situação. Moradores continuam pagando caro sem acesso ao serviço.

A cobrança sem a devida contrapartida fere os princípios de justiça e eficiência. Os cidadãos exigem transparência e a revisão dessa prática, que afeta diretamente suas finanças e qualidade de vida.

Clamor por Justiça

A população pede que a prefeitura e o Serviço Autônomo de Água e Esgoto de Parauapebas (SAAEP) esclareçam os critérios dessas tarifas. Transparência e investimentos urgentes são fundamentais para garantir um serviço digno.

O saneamento básico é um direito essencial. Os moradores não podem continuar pagando por algo inexistente.

O Portal Felipe Tommy está aberto para publicar esclarecimentos das partes envolvidas.

O post Tarifa Abusiva de Esgoto em Parauapebas Indigna Moradores apareceu primeiro em Portal Felipe Tommy.