Publicado em 20/04/2026 às 08:30 | Atualizado 20/04/2025 às 08:30 por felipetommyreal

Sob liderança de Anderson Moratório, Câmara garante aumento real e reajuste no auxílio alimentação

O reajuste salarial servidores Parauapebas foi aprovado pela Câmara Municipal, consolidando um avanço significativo para o funcionalismo público local. A medida assegura recomposição inflacionária, ganho real e aumento no auxílio alimentação, fortalecendo a relação entre Legislativo e servidores.

A aprovação ocorreu sob a condução do presidente da Câmara, Anderson Moratório, que atuou diretamente na articulação política para garantir o avanço da matéria. Além disso, o processo exigiu alinhamento entre os parlamentares, o que demonstra capacidade de diálogo dentro do Legislativo.

Articulação política foi decisiva

A tramitação do projeto não aconteceu de forma automática. Pelo contrário, houve intensa movimentação nos bastidores para construir consenso. Nesse sentido, Anderson Moratório desempenhou papel estratégico ao organizar a pauta e facilitar negociações.

Como resultado, a proposta avançou com celeridade e sem grandes entraves. Isso mostra que a articulação política foi fundamental para evitar conflitos e acelerar a aprovação.

Além disso, o presidente da Câmara atuou como mediador entre os interesses dos servidores e os limites fiscais do município. Portanto, a aprovação reflete não apenas vontade política, mas também equilíbrio institucional.

Detalhes do reajuste salarial

O reajuste aprovado apresenta dois componentes principais. Primeiro, a revisão geral anual de 4,26%, baseada no Índice de Preços ao Consumidor Amplo (IPCA), referente ao período de janeiro a dezembro de 2025.

Além disso, foi concedido um ganho real de 1,23%. Esse percentual representa valorização acima da inflação, garantindo aumento efetivo no poder de compra dos servidores.

Dessa forma, o reajuste não apenas recompõe perdas inflacionárias, mas também promove melhoria salarial concreta.

Auxílio alimentação também é ampliado

Outro ponto importante foi a aprovação do Projeto de Lei nº 120/2026. A proposta atualiza o valor do auxílio alimentação pago aos servidores municipais.

O benefício teve aumento de aproximadamente 13,33%. Com isso, o valor passou de R$ 1.500,00 para R$ 1.700,00 mensais, pagos em dinheiro.

Essa mudança atende a uma demanda histórica da categoria. Além disso, o aumento impacta diretamente na qualidade de vida dos servidores, considerando o custo de vida atual.

Impacto direto na economia local

O reajuste salarial servidores Parauapebas também gera efeitos na economia do município. Isso ocorre porque o funcionalismo público possui forte participação na movimentação econômica local.

Com mais renda disponível, os servidores tendem a consumir mais. Consequentemente, o comércio local se beneficia, criando um efeito positivo em cadeia.

Por outro lado, especialistas alertam para a necessidade de planejamento financeiro. Afinal, aumentos dessa natureza exigem equilíbrio fiscal para evitar impactos negativos no futuro.

Pagamento de retroativos será parcelado

Os projetos aprovados também definem como será feito o pagamento dos valores retroativos. Esses valores correspondem aos meses de janeiro, fevereiro e março.

Segundo a proposta, o pagamento ocorrerá em três parcelas. No entanto, a liberação dependerá da disponibilidade financeira do município.

Essa medida busca garantir responsabilidade fiscal. Ao mesmo tempo, assegura que os servidores recebam os valores de forma organizada.

Leia também abaixo.

Fortalecimento institucional do Legislativo

A aprovação do reajuste fortalece a imagem da Câmara Municipal. Isso porque o Legislativo demonstrou capacidade de responder a demandas concretas da população.

Além disso, o protagonismo de Anderson Moratório amplia sua liderança política. Sua atuação evidencia habilidade de negociação e gestão de conflitos.

No entanto, o desafio continua. A Câmara precisará acompanhar os impactos fiscais da medida. Dessa forma, será possível garantir sustentabilidade financeira no longo prazo.

Próximos passos após aprovação

Após a aprovação, as matérias foram encaminhadas para sanção do prefeito. Em seguida, houve publicação oficial, garantindo validade legal.

Com isso, os novos valores devem ser incluídos nos próximos pagamentos dos servidores. Portanto, os efeitos da medida já começam a ser sentidos em curto prazo.

O Portal Felipe Tommy segue acompanhando o caso e está aberto para divulgar o posicionamento dos envolvidos.

O post Reajuste salarial de servidores de Parauapebas é aprovado e amplia benefícios apareceu primeiro em Portal Felipe Tommy.

Publicado em 21/03/2026 às 06:00 | Atualizado 21/03/2025 às 06:00 por felipetommyreal

Moradores vaiam prefeito durante caminhada com ministro e expõem insatisfação com a gestão municipal.

A rejeição popular Aurélio Goiano ficou evidente durante a visita do ministro das Cidades, Jader Filho, a Parauapebas, na manhã da última sexta-feira (20). O episódio ocorreu durante uma caminhada no bairro Alto Bonito, onde moradores manifestaram forte insatisfação com a atual gestão municipal.

Durante a agenda oficial, o ministro participava de ações relacionadas à regularização fundiária e projetos habitacionais. No entanto, o foco da visita acabou sendo desviado pelas reações da população ao prefeito Aurélio Goiano.

Logo no início da caminhada, moradores começaram a vaiar o prefeito. Além disso, diversas críticas foram direcionadas a ele de forma direta e contundente. Uma mulher, por exemplo, comparou o prefeito a uma figura bíblica, afirmando que ele teria traído a confiança da população.

População reage com críticas diretas

A insatisfação popular se manifestou de maneira espontânea. Enquanto o ministro cumprimentava os moradores, o prefeito enfrentava rejeição visível. Uma das moradoras declarou que o gestor seria “prefeito de um mandato só”. Outra afirmou que cumprimentaria o ministro, mas não reconhecia o prefeito como representante legítimo.

Além disso, expressões como “enganou a população” e “lobo em pele de cordeiro” foram ouvidas durante a caminhada. Em tom ainda mais duro, moradores criticaram a situação da cidade, apontando problemas estruturais e administrativos.

Um homem chegou a acusar o prefeito de corrupção, pedindo inclusive que ele fosse preso. Apesar do tom agressivo de algumas falas, o cenário geral demonstrou um sentimento coletivo de frustração com a gestão municipal.

Leia também abaixo.

Vaias reforçam clima de insatisfação

As vaias aumentaram à medida que o grupo avançava pelo bairro. Em vários momentos, moradores pediram que o prefeito deixasse o local. Expressões como “não é bem-vindo” e “vai embora” reforçaram o clima de rejeição.

Outro ponto que chamou atenção foi a repetição da ideia de que o prefeito não teria futuro político. Segundo relatos, moradores afirmaram que ele não conseguiria sequer vencer uma eleição de bairro.

Esse tipo de manifestação pública, especialmente diante de uma autoridade federal, evidencia um desgaste político significativo. A presença do ministro ampliou a visibilidade do episódio.

Gestão é alvo de críticas

A rejeição popular Aurélio Goiano também está relacionada à avaliação negativa de sua administração. Moradores citaram problemas em áreas essenciais como saúde, educação, segurança pública e infraestrutura.

Segundo relatos, a população sente falta de investimentos e ações efetivas nessas áreas. Ruas em condições precárias, dificuldades no atendimento de saúde e insegurança foram apontados como problemas recorrentes.

Além disso, a percepção de abandono contribui para o aumento da insatisfação. Muitos moradores afirmam que esperavam mais do prefeito, principalmente após ele ter sido eleito com uma votação histórica.

Contraste entre votação e desgaste

Aurélio Goiano foi eleito com uma das maiores votações da história de Parauapebas. No entanto, apenas no segundo ano de mandato, já enfrenta forte desgaste político.

Esse contraste entre alta aprovação eleitoral e rejeição atual chama atenção. Especialistas costumam associar esse tipo de cenário à quebra de expectativas por parte da população.

Além disso, episódios públicos como esse tendem a impactar ainda mais a imagem do gestor. Quando a rejeição ocorre de forma espontânea e em locais abertos, o efeito político costuma ser mais intenso.

Impacto político do episódio

A visita do ministro Jader Filho tinha como objetivo apresentar avanços em políticas habitacionais. No entanto, acabou sendo marcada pela reação popular ao prefeito.

Esse tipo de situação pode gerar desdobramentos políticos importantes. A exposição nacional do episódio pode influenciar tanto a imagem do gestor quanto futuras articulações políticas.

Enquanto isso, a população segue cobrando respostas e melhorias concretas. A expectativa agora é saber se a gestão municipal irá se posicionar diante das críticas.

O Portal Felipe Tommy segue acompanhando o caso e está aberto para divulgar o posicionamento dos envolvidos.

O post Rejeição popular Aurélio Goiano marca visita de Jader Filho em Parauapebas apareceu primeiro em Portal Felipe Tommy.

Publicado em 04/02/2026 às 08:17 | Atualizado 04/02/2025 às 08:17 por felipetommyreal

Assessor parlamentar e sua esposa ocupam cargos no mesmo gabinete, situação proibida pela legislação brasileira e pela Súmula Vinculante nº 13 do STF.

A prática de nepotismo gabinete do vereador Leo Márcio voltou ao centro do debate político em Parauapebas. A denúncia envolve nomeações dentro do próprio gabinete parlamentar. Segundo informações obtidas, o assessor Diego Melo Lima, ocupante do cargo de Assessor Parlamentar I, está lotado no gabinete do vereador Leo Márcio. Seu salário líquido é de R$ 6.073,49. Além disso, a esposa de Diego, Yanna Miranda Barbosa Melo, também exerce função comissionada. Ela ocupa o cargo de Assessora Parlamentar V, igualmente lotada no gabinete do mesmo vereador.

Essa situação caracteriza, em tese, prática de nepotismo gabinete, conduta expressamente vedada pela legislação brasileira no âmbito da administração pública. A Constituição Federal estabelece os princípios da moralidade e da impessoalidade como fundamentos da gestão pública. Esses princípios norteiam todas as nomeações em cargos comissionados. O Supremo Tribunal Federal consolidou esse entendimento por meio da Súmula Vinculante nº 13. O enunciado proíbe a nomeação de cônjuge, companheiro ou parente até o terceiro grau.

A vedação alcança cargos em comissão, funções de confiança e contratações temporárias. A regra vale para os Poderes Executivo, Legislativo e Judiciário, em todas as esferas. Portanto, a nomeação de marido e esposa no mesmo gabinete parlamentar, sem exceção legal aplicável, afronta diretamente a jurisprudência consolidada do STF.

O que a lei proíbe

A legislação proíbe nomeações de cônjuges, pais, filhos, irmãos, tios, sobrinhos, avós, netos e sogros. O objetivo é impedir favorecimento pessoal. Além disso, a lei também veda o chamado nepotismo cruzado. Essa prática ocorre quando agentes públicos trocam favores entre si, nomeando parentes mutuamente.

Exceções e limites

O STF entende que agentes políticos, como secretários e ministros, podem ter exceções. No entanto, vereadores não se enquadram automaticamente nessa hipótese. Mesmo nos casos excepcionais, a Corte exige comprovação de qualificação técnica e ausência de troca de favores. Caso contrário, a nomeação continua irregular.

Lei também abaixo.

Consequências jurídicas

Se confirmada a irregularidade, a nomeação pode ser considerada nula de pleno direito. O ato pode configurar improbidade administrativa. As penalidades incluem perda da função pública, aplicação de multa e suspensão dos direitos políticos.

Fontes internas, com identidade preservada por lei, afirmam que o casal supostamente não estaria exercendo suas funções regularmente. Caso fique comprovado que os nomeados não trabalham, a situação pode evoluir para funcionários fantasmas.

Nesse cenário, o vereador e os assessores podem responder por crime de peculato, além de improbidade administrativa. Leo Márcio é atualmente líder de governo do prefeito Aurélio Goiano na Câmara Municipal. Ele sempre se apresentou como defensor da ética e da legalidade.

Agora, o parlamentar se vê envolvido em mais uma polêmica que coloca em xeque o discurso de integridade defendido publicamente.

O Portal Felipe Tommy segue acompanhando o caso e está aberto para divulgar o posicionamento dos envolvidos.

O post Prática de nepotismo no gabinete do vereador Leo Márcio gera polêmica em Parauapebas apareceu primeiro em Portal Felipe Tommy.

Publicado em 03/02/2026 às 08:00 | Atualizado 03/02/2025 às 08:00 por felipetommyreal

De opositor ferrenho a líder do governo, vereador acumula polêmicas, alto custo de gabinete e defesa de escândalos da gestão Aurélio Goiano.

A política de Parauapebas voltou a expor seus bastidores em 2025. Os conchavos políticos Parauapebas ficaram evidentes com a mudança de postura do vereador Eleomárcio Almeida de Lima, conhecido como Léo Márcio, do Solidariedade. Durante a 9ª Legislatura, entre 2021 e 2024, Léo Márcio atuou como opositor ferrenho do então vereador Aurélio Goiano. Os embates foram intensos. As discussões chegaram ao Judiciário.

Na época, Léo Márcio processou Aurélio Goiano após ataques à sua esposa em sessão da Câmara Municipal. O conflito político era público, direto e sem disfarces. Entretanto, a política mostrou mais uma de suas viradas inesperadas. Já na 10ª Legislatura, Léo Márcio deixou a oposição. Ele assumiu o posto de líder do governo. Passou a apoiar o agora prefeito Aurélio Goiano.

A mudança chamou atenção. Antes inimigos declarados, agora aliados estratégicos. O cenário reforçou críticas sobre acordos políticos e interesses de bastidores. Enquanto isso, o gabinete de Léo Márcio se tornou um dos mais caros da Câmara. O vereador possui 25 assessores nomeados. O custo mensal ultrapassa R$ 206 mil. No acumulado anual, o valor chega a R$ 2.474.976,12. A conta é paga pelo contribuinte de Parauapebas. Em plenário, o vereador passou a defender o Executivo de forma constante.

As críticas aumentaram quando parte da equipe do vereador foi envolvida em uma grave polêmica. Em 2025, assessores ligados ao gabinete foram flagrados tentando fraudar o Processo Seletivo Simplificado da Prefeitura. A denúncia foi revelada pelo Portal Felipe Tommy. A repercussão foi imediata. O Ministério Público interveio. O PSS 2025 acabou suspenso.

Mesmo diante das evidências, Léo Márcio tentou minimizar os fatos. A situação se agravou quando o vereador, junto ao prefeito, tentou de forma ilegal intimidar e prender o jornalista responsável pela denúncia. A tentativa fracassou. O episódio gerou forte reação popular nas redes sociais. A população criticou a perseguição à imprensa. O desgaste político foi inevitável.

Leia também abaixo.

Enquanto isso, problemas estruturais da gestão continuaram surgindo. Um dos casos mais graves envolve uma ponte na zona rural de Parauapebas, sobre o Rio Pulgas.

Segundo denúncia da vereadora Maquivalda Barros, do PDT, a obra teria custado mais de R$ 1,5 milhão. O valor foi pago pela Secretaria de Obras. Porém, a ponte simplesmente nunca existiu. O caso está sendo investigado pela Justiça. O processo pode resultar no afastamento do prefeito. Mesmo diante da gravidade, Léo Márcio tentou justificar o injustificável. Sua atuação como líder do governo foi considerada fraca e ineficiente por críticos. O vereador não conseguiu explicar o desaparecimento da obra. Tampouco apresentou documentos ou respostas convincentes.

Com isso, cresce o questionamento político. Em 2026, Léo Márcio seguirá como líder do governo? Continuará defendendo uma gestão marcada por polêmicas? Os conchavos políticos Parauapebas seguem expostos. A mudança de postura do vereador reforça a descrença da população na política tradicional.

De opositor a aliado do maior adversário, Léo Márcio se tornou símbolo de uma política baseada em acordos, conveniências e interesses escusos.

O Portal Felipe Tommy segue acompanhando o caso e está aberto para divulgar o posicionamento dos envolvidos.

O post Conchavos políticos Parauapebas expõem atuação de Léo Márcio na Câmara apareceu primeiro em Portal Felipe Tommy.

Publicado em 24/01/2026 às 19:34 | Atualizado 24/01/2025 às 19:34 por felipetommyreal

Dois processos analisam acusações de corrupção e extorsão feitas pelo prefeito sem provas

Dois processos judiciais distintos, nº 0887162-66.2024.8.14.0301 e o nº 1023743-20.2025.4.01.3900, colocaram no centro do debate político e jurídico de Parauapebas as declarações feitas pelo prefeito Aurélio Goiano contra o deputado federal Éder Mauro. O ponto central é claro: Aurélio acusa sem provas, segundo o que consta nos autos analisados pelo Judiciário. As ações não tratam de simples embates políticos. Elas analisam acusações diretas de crimes, feitas de forma pública, sem respaldo probatório.

Do que tratam os processos

O primeiro processo é uma queixa-crime, na qual Éder Mauro acusa Aurélio Goiano da prática de calúnia, difamação e injúria. O fundamento é a imputação pública de crimes. O segundo processo é uma ação cível de reparação por danos morais, com pedido de retirada de conteúdos e proibição de novas publicações ofensivas. Ambos têm origem nas mesmas falas.

O que Aurélio Goiano disse publicamente

Segundo os autos, Aurélio Goiano utilizou redes sociais e um podcast transmitido no YouTube para fazer declarações contra Éder Mauro. Nessas falas, o prefeito atribuiu a Éder Mauro a prática de crimes, entre eles:

• Corrupção
• Extorsão
• Condutas desonrosas incompatíveis com a função pública

As declarações foram feitas sem apresentação de provas, sem decisão judicial e sem conclusão de investigação formal. Esse ponto é central para os processos.

Quando crítica vira imputação de crime

A Justiça deixou claro que crítica política é legítima. No entanto, atribuir crime exige prova. Segundo as decisões, Aurélio ultrapassou os limites do debate político ao apresentar acusações com conteúdo criminal, capazes de atingir a honra objetiva e subjetiva do deputado. Por isso, os magistrados afastaram a tese de mera opinião.

O entendimento do Judiciário

Nas decisões e despachos, os juízes ressaltam que a liberdade de expressão não é absoluta. Ela não autoriza a imputação de crimes sem lastro probatório. O Judiciário também observou que as falas tiveram ampla divulgação, potencializando o dano à imagem do acusado. Esse contexto fortaleceu o reconhecimento da gravidade das declarações.

O papel do delegado Éder Mauro

O nome de Éder Mauro aparece no processo não apenas como figura política, mas como suposta vítima de imputações criminais. As decisões não reconhecem qualquer prova que sustente as acusações feitas pelo prefeito. Ao contrário, os autos indicam que as falas partiram de narrativa política, não de fatos comprovados. Isso reforça a tese de abuso do discurso acusatório.

Dois processos, mesmo padrão

Embora sejam ações distintas, os processos revelam o mesmo problema. Em ambos, Aurélio acusa sem provas. A repetição do comportamento agrava o cenário jurídico e enfraquece a defesa política do prefeito.

Leia também abaixo.

Impactos políticos para Aurélio Goiano

O desgaste político é imediato. Um prefeito que acusa sem provas perde credibilidade institucional.

Além disso, o episódio:

• Alimenta críticas da oposição
• Fragiliza o discurso anticorrupção
• Gera insegurança jurídica
• Pode resultar em condenações futuras

Em política, acusar sem provar costuma ter custo alto.

Próximos passos e implicações

Os processos seguem em tramitação. Dependendo das decisões finais, Aurélio pode enfrentar:

• Condenação por danos morais
• Obrigação de retratação
• Proibição de novas publicações
• Prejuízo político duradouro

O caso também serve de alerta institucional sobre os limites do discurso público.

Um recado claro da Justiça

A mensagem é objetiva: críticas são permitidas, acusações criminais sem provas, não. O Judiciário reafirma que o poder não autoriza excessos. E deixa registrado que Aurélio acusa sem provas, segundo o que consta nos autos.

O Portal Felipe Tommy segue acompanhando o caso e está aberto para divulgar o posicionamento dos envolvidos.

O post Aurélio acusa sem provas e Justiça reage após falas contra Éder Mauro apareceu primeiro em Portal Felipe Tommy.

Publicado em 27/11/2025 às 16:35 | Atualizado 27/11/2025 às 17:35 por felipetommyreal

Decisão liminar do ministro Alexandre de Moraes considera que a CPI da Mineração extrapolou a competência municipal ao investigar critérios federais da CFEM.

O ministro Alexandre de Moraes suspende CPI da Mineração, mas conhecida como CPI da Vale na Câmara Municipal de Parauapebas após entender que a comissão violou precedentes do STF. A decisão foi tomada nesta quarta-feira, 26 de novembro, em medida cautelar no âmbito da Reclamação 87.767, apresentada pela mineradora Vale S.A. No documento, o ministro avaliou que o Legislativo municipal ultrapassou limites constitucionais ao investigar elementos que pertencem exclusivamente à União. Segundo Moraes, a CPI direcionou suas ações para redefinir critérios federais de arrecadação e repasse da Compensação Financeira pela Exploração Mineral (CFEM).

CPI avançou sobre competências federais

De acordo com o ministro, a CPI buscou apurar bases de cálculo da CFEM, diferenças de preços e processos minerários registrados na Agência Nacional de Mineração (ANM). Esses temas são regulados pela legislação federal e já foram objeto de decisões do STF nas ADIs 4.606 e 6.233, ambas relatadas por Moraes.

O documento afirma que a Câmara passou a redefinir critérios de incidência, recompor bases de cálculo e pressionar a Vale para celebrar acordos bilionários, caracterizando usurpação de competência da União. O ministro destacou que municípios podem fiscalizar registros e acompanhar informações, mas não podem reinterpretar ou alterar normas federais.

Leia também clicando no link abaixo.

Reuniões, cobranças e tentativa de acordo bilionário

Segundo o relatório, a CPI realizou uma série de reuniões entre agosto e outubro de 2025. A Vale apresentou informações técnicas sobre pelotização, transporte ferroviário e formação de preços, reforçando que esses temas estavam judicializados.

Mesmo após as explicações, a comissão avançou para uma agenda de cobrança. As atas mostram que a CPI passou a exigir supostos créditos de CFEM que, segundo a empresa, estão sendo negociados em âmbito federal. A Vale chegou a propor um acordo de R$ 200 milhões. A CPI defendeu valores próximos a R$ 400 milhões, pressionando para um pagamento até 6 de novembro.

Esse movimento, segundo o ministro, expôs o caráter arrecadatório da CPI, que deixou de atuar como órgão investigativo e passou a adotar medidas típicas de cobrança federal.

Convocação de executivos e risco de constrangimento

A CPI chegou a convocar os dois mais altos dirigentes da Vale para uma “audiência assistida”, transmitida ao vivo. A decisão destaca que a convocação gerou risco de exposição pública e constrangimento institucional. A audiência foi adiada para 26 de novembro, mas permaneceu com o mesmo conteúdo.

Para Moraes, o ato ultrapassou limites de proporcionalidade e razoabilidade. Ele lembrou que CPIs municipais devem se restringir a fatos determinados e vinculados à competência local. O ministro citou ainda precedentes que impedem o uso de CPIs para pressionar agentes privados a negociações fora da esfera municipal.

Violação aos precedentes das ADIs 4.606 e 6.233

Na decisão, Moraes reiterou que:

• a CFEM é receita patrimonial originária dos entes federados;
• a União detém competência exclusiva sobre recolhimento, condições, sanções e repasses;
• municípios podem fiscalizar e acompanhar informações, mas não podem redefinir regras de cobrança.

A CPI, ao tentar reexaminar base de cálculo, diferenças de arrecadação e repasses, teria se tornado uma instância paralela para reinterpretar legislação federal e pressionar economicamente a Vale.

Decisão determina suspensão imediata

Com base no risco de dano e na probabilidade do direito, Moraes determinou a suspensão imediata:

• do Ato da Presidência 014/2025 da Câmara de Parauapebas, que criou a CPI;
• de todos os trabalhos da comissão;
• de sessões, oitivas, diligências e audiências futuras.

A Câmara Municipal deve ser notificada com urgência.

Respeitar limites

A decisão do Supremo reforça que comissões municipais devem respeitar limites constitucionais e não podem atuar sobre matérias federais. O caso reacende o debate sobre autonomia municipal, fiscalização da CFEM e a relação entre Parauapebas e a Vale.

O Portal Felipe Tommy segue acompanhando o caso e está aberto para divulgar o posicionamento dos envolvidos.

O post Moraes suspende CPI da Mineração em Parauapebas apareceu primeiro em Portal Felipe Tommy.

Publicado em 11/11/2025 às 16:21 | Atualizado 11/11/2025 às 16:21 por felipetommyreal

Discussão entre os vereadores Sargento Nogueira e Zé do Bode quase termina em agressão física durante sessão da Câmara de Parauapebas nesta segunda-feira (11).

A briga entre vereadores Parauapebas marcou a sessão desta segunda-feira (11) e chocou quem acompanhava os trabalhos legislativos. Tudo começou quando o vereador Zé do Bode (União Brasil) usava seus cinco minutos regimentais para explicações pessoais.

Ele falava sobre um projeto de lei que garantia às mulheres o direito de realizar exames de mamografia e ressonância nas unidades públicas de saúde de Parauapebas. O vereador também mencionou um projeto voltado à saúde dos idosos, que foi rejeitado.

Clima tenso durante o discurso

Durante o discurso, Zé do Bode criticou a postura dos colegas que votaram contra suas propostas apenas por ele ser de oposição. Nesse momento, o vereador Sargento Nogueira (Avante) se levantou, demonstrando irritação com as falas e, diante do público presente, chamou o colega para “brigar lá fora”.

A atitude causou perplexidade entre os presentes, incluindo outros vereadores, assessores e cidadãos que assistiam à sessão. O presidente em exercício, vereador Anderson Moratório, precisou interromper a reunião para conter o clima de tensão.

Vereador reage e cobra decoro

Após o retorno da ordem, Zé do Bode retomou a palavra e condenou o comportamento do colega.

“O que o vereador Nogueira fez é quebra de decoro parlamentar. Eu não vou lá fora brigar porque não vou descer o nível”, declarou.

Ele acrescentou ainda:

“Briga de vereador tem que ser a favor do povo, por asfalto, por remédio, por saúde. Não é no tapa nem no murro que se resolve nada.”

O parlamentar criticou também a postura autoritária e disse não ter medo de gritos ou ameaças.

Leia tambem abaixo.

Apoio de colegas

A vereadora Maquivalda Barros (PDT) foi a primeira a se manifestar em defesa de Zé do Bode, afirmando ter visto claramente o momento em que ele foi ameaçado. Em seguida, o vereador Fred Sansão também demonstrou solidariedade, lembrando que já foi alvo de ameaças dentro da própria Câmara.

“Isso não é um ringue. Estamos aqui para trabalhar e representar o povo, não para intimidar colegas”, afirmou Fred Sansão.

O episódio reacende debate sobre decoro parlamentar

A confusão desta segunda reacende a discussão sobre o comportamento dos parlamentares durante as sessões. O Regimento Interno da Câmara prevê punições em casos de quebra de decoro, que vão desde advertência até cassação de mandato.

Muitos cidadãos expressaram indignação nas redes sociais, pedindo que a Casa Legislativa tome providências e que o respeito volte a ser prioridade nos debates públicos.

A briga entre vereadores Parauapebas se tornou um dos assuntos mais comentados na cidade e expôs a necessidade de maior maturidade política no Legislativo municipal.

O Portal Felipe Tommy segue acompanhando o caso e está aberto para divulgar o posicionamento dos envolvidos.

O post Briga entre vereadores em Parauapebas causa confusão e sessão é interrompida apareceu primeiro em Portal Felipe Tommy.

Publicado em 04/11/2025 às 17:57 | Atualizado 04/11/2025 às 17:57 por felipetommyreal

Sessão acalorada teve discursos fortes sobre autoritarismo, liberdade de imprensa e autonomia das instituições, após tentativa de intimidação a jornalista e delegado.

O clima ferveu na sessão da Câmara Municipal de Parauapebas, nesta segunda-feira (04/11). O vereador Fred Sansão (PL) apresentou uma moção de repúdio Parauapebas contra o prefeito Aurélio Goiano, após o gestor tentar prender o jornalista Felipe Tommy e intimidar o delegado Diego Máximo, que se recusou a atender o pedido de prisão feito pelo prefeito e pelo vereador Léo Márcio.

O documento oficial, a Moção nº 27/2025, cita “suposto desvio de finalidade administrativa e tentativa de uso indevido da Polícia Civil para fins pessoais e políticos. A proposta defendia o respeito à legalidade, à autonomia das instituições e aos princípios do Estado Democrático de Direito.

Sessão marcada por embates verbais

Durante o debate, Fred Sansão foi enfático:

“O coronelismo acabou! A época do coronelismo acabou!”, afirmou, condenando o comportamento autoritário do prefeito.

A vereadora Érica Ribeiro (PSDB) reforçou que o episódio com o delegado Diego Máximo não configurava crime:

“Quando o delegado foi até a casa citada no vídeo, ele não foi prender. Foi averiguar um flagrante de difamação, que nem tipificação legal tem.”

Já o vereador Zé do Bode (União Brasil) defendeu a liberdade de expressão:

“Um blogueiro pode criticar, cobrar, denunciar, desde que não invente mentiras. E lá não havia ofensas pessoais, apenas denúncias sobre o PSS.”

Leia Também abaixo.

Exclusivo: Denúncia de fraude no PSS envolve apoiadores de Léo Márcio na Unibta

Defesas e justificativas

O vereador Zé da Lata (Avante) tentou defender o prefeito, alegando que a visita de Aurélio Goiano à delegacia não teve caráter institucional:

“Ele foi por questões pessoais, não como prefeito.”

A justificativa da moção apontava que o uso da Polícia Civil para fins pessoais “configura grave desvio de finalidade administrativa”, violando princípios como legalidade, moralidade e impessoalidade.

Fred Sansão destacou que a moção buscava preservar “o equilíbrio entre os poderes e a autonomia das instituições”, reafirmando que nenhum agente público está acima da lei.

Resultado da votação

A votação terminou com a rejeição da moção de repúdio.
Votaram a favor:

• Fred Sansão (PL)
• Érica Ribeiro (PSDB)
• Zé do Bode (União Brasil)

Votaram contra:

• Zé da Lata (Avante)
• Alex Ohana (PDT)
• Graciele Brito (União Brasil)
• Tito do MST (PT)
• Francisco Eloécio (PSDB)
• Leandro do Chiquito (Solidariedade)
• Elias da Construforte (PV)
• Sadisvan (PRD)

Liberdade de imprensa e democracia em foco

A sessão expôs o embate entre liberdade de imprensa e poder político local. Parlamentares favoráveis à moção defenderam o direito de jornalistas e cidadãos de se expressarem sem medo de perseguição.

Mesmo rejeitada, a moção evidenciou a divisão política e o clima de tensão entre os poderes Legislativo e Executivo de Parauapebas.

A moção de repúdio Parauapebas se tornou símbolo da resistência democrática e do repúdio ao autoritarismo.

O Portal Felipe Tommy segue acompanhando o caso e está aberto para divulgar o posicionamento dos envolvidos.

O post Câmara de Parauapebas rejeita moção de repúdio contra prefeito Aurélio Goiano apareceu primeiro em Portal Felipe Tommy.

Publicado em 03/10/2025 às 11:51 | Atualizado 03/10/2025 às 11:51 por felipetommyreal

Documento que circula em grupos de WhatsApp mostra rejeição a Aurélio Goiano e crescimento de Rafael, Keniston, Maquivalda e lembrança positiva de Darci.

Um suposto vazamento de pesquisa em Parauapebas começou a circular em grupos de WhatsApp e agitou os bastidores políticos do município nesta semana.

O documento, sem autoria identificada e sem registro na Justiça Eleitoral, aponta alta rejeição ao prefeito Aurélio Goiano e crescimento da aceitação de lideranças locais como Rafael Ribeiro, Keniston Braga e Maquivalda. Além disso, o ex-prefeito Darci Lermen aparece lembrado de forma positiva e bem cotado para disputar vaga de deputado federal.

Aurélio aparece em queda

Segundo os dados divulgados no material, a imagem do prefeito Aurélio Goiano enfrenta rejeição significativa. A maior parte dos entrevistados teria associado sua gestão a aspectos negativos, especialmente nas áreas de saúde, educação e segurança. Esse resultado reforça a dificuldade do atual gestor em manter apoio popular diante das críticas constantes sobre promessas não cumpridas.

Novas lideranças em crescimento

O mesmo levantamento mostra Rafael Ribeiro em destaque entre os nomes para deputado estadual, seguido por Keniston Braga com força para deputado federal. A vereadora Maquivalda surge como a mais bem avaliada na Câmara Municipal, conquistando espaço como liderança respeitada. Esses números, ainda que não oficiais, circulam amplamente entre apoiadores e opositores e reforçam a percepção de que novas lideranças estão se consolidando na política local.

Darci continua lembrado

Outro dado importante do suposto vazamento é a lembrança do ex-prefeito Darci Lermen. Ele aparece entre os mais citados para deputado federal, mostrando que sua imagem permanece viva na memória do eleitorado mesmo após deixar o cargo.

Sem registro oficial

É importante destacar que essa pesquisa não possui registro no TRE e não teve o instituto responsável divulgado. Por isso, os dados não podem ser considerados oficiais nem substituem levantamentos realizados conforme a legislação eleitoral. Trata-se de um material que circula nos grupos de WhatsApp e que movimenta os bastidores da política em Parauapebas, sem valor jurídico ou estatístico formal.

Próximos passos

O Portal Felipe Tommy entrou em contato com representantes da Prefeitura e dos nomes citados para saber como eles avaliam a repercussão desse vazamento e se desejam se pronunciar. Enquanto isso, a população continua debatendo o conteúdo nas redes sociais e avaliando os possíveis cenários para as eleições de 2026.

Segue abaixo a pesquisa que foi vazada em grupos de whatsapp.

O Portal Felipe Tommy segue acompanhando o caso e está aberto para divulgar o posicionamento dos envolvidos.

O post Vazamento de pesquisa em Parauapebas aponta rejeição a Aurélio apareceu primeiro em Portal Felipe Tommy.

Publicado em 30/09/2025 às 19:55 | Atualizado 30/09/2025 às 19:55 por felipetommyreal

Câmara Municipal rejeita moção apresentada após confusão e acusações contra o prefeito durante a Cavalgada de Parauapebas.

A moção de repúdio rejeitada contra o prefeito de Parauapebas, Aurélio Ramos de Oliveira Neto, marcou uma sessão tensa da Câmara Municipal nesta terça-feira (30). O documento, apresentado pela vereadora Maquivalda Barros (PDT), buscava repreender as atitudes do prefeito durante a Cavalgada Municipal, realizada em 20 de setembro de 2025.

A proposta foi debatida intensamente, mas acabou sendo rejeitada pela maioria dos parlamentares. Para parte dos vereadores, os fatos ocorridos não justificariam uma medida formal de repúdio.

Os votos na Câmara

Durante a votação, a divisão ficou evidente. Votaram a favor da moção os vereadores Maquivalda Barros, Fred Sansão, Zé do Bode e Erica Ribeiro. Em contrapartida, votaram contra os vereadores Sargento Nogueira, Leandro do Chiquito, Tito do MST, Francisco Eloécio, Elias da Construforte, Leo Márcio, Zé da Lata, Graciele Brito e Laécio da ACT.

Os vereadores Sadisvan, Michel Carteiro e Alex Ohana não estavam presentes e não participaram da votação.

Discussões acaloradas

A sessão foi marcada por embates duros entre os vereadores Zé do Bode e Zé da Lata. Este último, pai do prefeito, tentou minimizar os acontecimentos da cavalgada afirmando: “Se não sabe brincar, é melhor ficar quieto.”

Zé do Bode rebateu com firmeza: “Não teve brincadeira nenhuma. Houve violência, agressão física, arma, e até capangas do prefeito foram presos após ameaçar o vereador Fred Sansão.”

O clima de confronto refletiu o peso político do episódio, que envolveu denúncias de agressões, ameaças e até prisões de pessoas ligadas ao gestor municipal.

Justificativa da moção

Na justificativa, a vereadora Maquivalda destacou que o prefeito demonstrou despreparo e falta de postura institucional ao transformar uma festividade popular em palco de disputas políticas.

Segundo ela, o prefeito dirigiu ofensas e injúrias ao vereador Fred Sansão e sua família, além de permitir que assessores e aliados tentassem agredir fisicamente a equipe do parlamentar.

A vereadora ainda recordou outros episódios de condutas incompatíveis do prefeito, como quando teria cometido racismo religioso no Dia do Evangélico, chamando líderes religiosos de “demônios”.

Repercussão na sociedade

Para muitos moradores, a rejeição da moção significou a chancela da Câmara a atitudes violentas e incompatíveis com o cargo. Nas ruas, cresce a percepção de que a popularidade do prefeito está em queda.

A população cobra postura firme das autoridades, enquanto o Legislativo mostra divisões internas.

Impacto político

O caso reforça a imagem de instabilidade política em Parauapebas. De um lado, vereadores tentam defender a democracia e o respeito institucional. De outro, a base aliada do prefeito busca blindá-lo das críticas.

O episódio deixa claro que a tensão política permanece elevada e que a relação entre Executivo e Legislativo seguirá marcada por embates duros.

A moção de repúdio rejeitada entra para a história recente da cidade como mais um capítulo de um governo que enfrenta resistência popular e crescente desgaste político.

O Portal Felipe Tommy segue acompanhando o caso e está aberto para divulgar o posicionamento dos envolvidos.

O post Moção de repúdio rejeitada contra prefeito Aurélio em Parauapebas apareceu primeiro em Portal Felipe Tommy.